Diputados acepta veto parcial del Ejecutivo sobre la “Ley de giros”

El proyecto sancionado, tiene por objeto establecer el marco jurídico para la identificación electrónica, el sello electrónico, el sello de tiempo electrónico, el documento electrónico, el expediente electrónico, el servicio de entrega electrónica certificada, el servicio de certificado para la autenticación de sitios web, el documento transmisible electrónico y, en particular, para las transacciones electrónicas.

Anteriormente, la Cámara Alta, había aprobado la normativa con modificaciones, en cuanto al mecanismo de seguridad para las transacciones realizadas a través de las empresas telefónicas.

A criterio de Senadores, las transacciones de dinero que se realizan, actualmente, a través de las empresas telefónicas, ya no podrían darse en el futuro, atendiendo que el nivel de seguridad, que plantea la versión de la Cámara de Diputados, solo podrían cumplirlo las entidades financieras de plaza, según los senadores.

Finalmente había prosperado la versión original de Diputados que terminó con el veto parcial, de ese punto en particular, del Poder Ejecutivo.

En uso de la palabra el diputado Hugo Ramírez (ANR-Capital), pidió acompañar el veto parcial al referir que las transferencias que se realizan mediante estos sistemas de pago ganaron mucho terreno en el país en los últimos tiempos.

“No aceptar el veto significaría un retroceso en el sistema de trasferencia electrónica y una traba para mucha gente que va a requerir documentaciones, en muchos casos excesivos, para poder acceder y formalizarse y poder utilizar otros sistemas de transferencias”, subrayó.

Por otra parte, el legislador Justo Zacarías (ANR-Alto Paraná), en su carácter de titular de la Comisión de Asuntos Económicos y Financieros, aconsejó a la plenaria para la ratificación en el texto inicial de Diputados, al sostener que el mismo servirá para la formalización y que la trazabilidad del dinero sea mejor.

Prosperó, finalmente, la tesis de aceptación del veto parcial del Poder Ejecutivo y la sanción de la parte no objetada.

En tanto que el diputado Sebastián Villarejo señalo, en contacto con radio Caritas, que “El artículo 103 tuvo el veto del presidente y aceptamos en diputados. Se aceptó el veto y por ende ese artículo ya no puede estar vigente”.

El documento, pasa a la Cámara de Senadores para su posterior debate.