Petta ocultó investigación que evidenciaba título falso de Hernán Rivas, según Casañas Levi

Según el exdirector anticorrupción del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), José Casañas Levi, el título de abogado del senador Hernán Rivas es falso, y esta información fue intencionalmente ocultada por el exministro de Educación, Eduardo Petta.

Casañas Levi, en una entrevista reciente, afirmó que él mismo realizó una investigación que demostraba la falsedad del título de Rivas. Esta investigación tuvo lugar durante el periodo pasado del MEC y fue presentada en julio de 2020.

El informe, sin embargo, nunca vio la luz del día. Según Casañas Levi, el entonces ministro Petta “cajoneó” el trabajo.

La investigación surgió de las sospechas sobre la autenticidad del título de Rivas. Casañas Levi relató que, al presentarle los resultados al ministro Petta, este se mostró visiblemente molesto y le cuestionó por qué no le había informado previamente sobre la investigación.

El exdirector anticorrupción asegura tener en su poder todos los documentos que evidencian la falsedad del título. Sin embargo, Petta le confesó que la investigación generaba problemas con el Presidente Mario Abdo Benítez.

Según el relato de Casañas Levi, Petta decidió someter la investigación a una auditoría. El exfuncionario se mostró de acuerdo con la medida y se puso a disposición para discutir el caso.

Casañas Levi recuerda haber dicho al ministro: “Eduardo, este tipo no es abogado. Vos sos abogado, yo soy abogado, este tipo no es abogado. ¿Cómo hizo la carrera en este tiempo y en esta manera? ¿Y por qué no hay ningún papel? Ninguno, ni uno solo. Esto hay que dejar si efecto”.

En el informe al que el medio ABC Color tuvo acceso, Casañas Levi recomendaba abrogar la resolución que permitía el registro de títulos expedidos por la Universidad Sudamericana, precisamente la institución que otorgó el título de abogado a Hernán Rivas.

El exdirector anticorrupción no descartaba que las disposiciones de esa resolución se hubieran utilizado de manera selectiva, es decir, beneficiando a ciertos individuos en particular. Por esta razón, instaba a las máximas autoridades del Viceministerio de Educación Superior y Ciencias a tomar cartas en el asunto para mejorar los procesos vinculados al registro de títulos emitidos por instituciones de educación superior.

Como parte del proceso, el informe fue remitido al Viceministerio para su conocimiento. Sin embargo, después de la auditoría ordenada por Eduardo Petta, la cual concluyó que se había actuado correctamente, la investigación no tuvo ningún efecto.

Fuente: ABC Color.