JEM investiga a jueces por liberar a asesinos de joyero

En una decisión trascendental, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió iniciar una investigación preliminar contra un grupo de jueces penales y miembros de un tribunal de apelaciones. La medida obedece a presuntas irregularidades en la concesión de libertades condicionales a dos condenados por delitos violentos, quienes luego asesinaron a un joyero durante un asalto en Ciudad del Este.

La determinación del JEM apunta a esclarecer las circunstancias bajo las cuales el juez penal de ejecución Aldo Moreira y los magistrados del Tribunal de Apelaciones, Miriam Meza de López, Efrén Giménez Vázquez y Lilian Lorena Benítez Vallejos, habrían facilitado la excarcelación anticipada de los reclusos condenados por robo agravado.

Lea más: Delincuentes asesinan a comerciante en CDE

El trágico suceso que motivó la investigación ocurrió el pasado 28 de febrero, cuando Éver Antonio Castellani Aquino, un joven comerciante de 41 años, fue asesinado de un disparo en el pecho durante un atraco perpetrado por dos delincuentes que gozaban de libertad condicional.

Según los antecedentes, uno de los implicados, Hernán Ariel Leguizamón Roa, cumplía una condena de 10 años por un robo ocurrido en 2017. Sin embargo, en diciembre de 2023, el juez Moreira le otorgó la libertad condicional, a pesar de la oposición de la fiscalía, que apeló la decisión.

El otro involucrado, Adrián Ramón Cabral Candia, condenado a 6 años y medio por un robo en 2017, también obtuvo la libertad anticipada en 2022 por resolución del juez Troadio Galeano, sin oposición fiscal.

Lea también: Marcha ciudadana en Alto Paraná exige fin a inseguridad

Aunque la Cámara de Apelaciones revocó la excarcelación de Leguizamón tras el crimen, el JEM considera necesario investigar si hubo irregularidades en el otorgamiento inicial de los beneficios carcelarios.

La investigación preliminar de oficio, autorizada por la ley sobre remoción de operadores de justicia, busca determinar si los magistrados implicados incurrieron en faltas que justifiquen un proceso de enjuiciamiento y posible destitución.

En un fallo unánime, el pleno del JEM, integrado por ministros de la Corte Suprema, legisladores y abogados independientes, dispuso la remisión de los antecedentes a la Secretaría Jurídica para la conformación de la causa y la continuación de los trámites correspondientes.

Fuente: ABC