IPS “perdona” el 70% de deuda a empresa que administraba “Manzana T”

El Instituto de Previsión Social (IPS) se encuentra en el centro de una polémica tras revelarse que la administración anterior aceptó una quita del 70% de la deuda acumulada por Digital Entertainment, la empresa que gestionaba el predio conocido como “Manzana T” en Asunción. Esta decisión, que podría representar un perjuicio millonario para la institución, está siendo revisada por la actual dirección.

José González, director jurídico del IPS, confirmó que la deuda total ascendía a G. 8.921 millones, acumulada desde 2019. Con la quita aprobada, la empresa obtuvo una rebaja de aproximadamente G. 6.245 millones. Esta condonación fue homologada el 18 de diciembre de 2020 por César Manuel Godoy Morales, en el marco de un proceso de convocatoria de acreedores.

La actual administración del IPS está analizando la posibilidad de presentar una denuncia penal, citando “hechos que llaman la atención” en la conducta de Digital Entertainment. Entre estos, se menciona que los mismos accionistas aparecen como deudores, lo que plantea interrogantes sobre la legitimidad del proceso de quita.

Tras la rescisión del contrato con Digital Entertainment, el IPS ha recuperado la administración directa de “Manzana T”. Ahora, los 24 subarrendatarios del predio pagarán directamente a la previsional, lo que se estima generará un ingreso mensual de G. 150 millones para la institución.

Leé también: IPS busca desalojar a empresa deudora de la Manzana T en Villa Morra

César Ayala, abogado del IPS, ha señalado que la empresa no puede justificar su mora con la pandemia de COVID-19, ya que los incumplimientos comenzaron antes de este evento. Actualmente, existen dos juicios abiertos contra Digital Entertainment, uno de ellos para el cobro de la deuda restante.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Esta situación pone de relieve las complejidades en la gestión de propiedades estatales y las posibles consecuencias de decisiones financieras cuestionables. El caso de “Manzana T” podría sentar un precedente importante en cuanto a la revisión de acuerdos pasados y la responsabilidad en la administración de fondos públicos.

Fuente: ABC