Senado aprueba juzgados de violencia familiar en lugar de género

La Cámara de Senadores, con mayoría cartista, rechazó la creación de juzgados especializados en violencia contra la mujer y sancionó la versión propuesta por la Cámara de Diputados que establece “Tribunales especializados en violencia familiar”. La aprobación ocurrió durante una sesión extraordinaria convocada apresuradamente a las 13:50, después de que la sesión ordinaria quedara sin quórum tras la retirada de opositores y colorados disidentes en señal de protesta. El proyecto fue aprobado con los votos del oficialismo, satélites y liberocaristas, quedando remitido al presidente Santiago Peña para su promulgación o veto.

El debate legislativo que precedió a esta decisión se prolongó desde las 12:10 hasta las 13:25, centrándose en la disyuntiva entre ratificar la versión original del Senado o aceptar las modificaciones introducidas por Diputados. Los impulsores del proyecto original argumentaron que la versión aprobada por la Cámara Baja desvirtúa el objetivo de brindar protección integral a las mujeres y altera la esencia misma de la creación de estos órganos jurisdiccionales especializados, diseñados inicialmente para abordar específicamente la violencia basada en género.

Durante sus intervenciones, los legisladores de oposición acusaron a los oficialistas de estar predispuestos a aprobar la cuestionada versión modificada, criticando que los cartistas y sus voceros mediáticos utilicen un discurso centrado en combatir supuestas “agendas de las ONGs”, a pesar de que el proyecto original representaba una respuesta a una deuda histórica con la sociedad y particularmente con las mujeres víctimas de violencia. La última intervención correspondió a la senadora Yolanda Paredes (Cruzada Nacional), quien expresó duras críticas contra el cartismo, tras lo cual la oposición y disidentes colorados abandonaron el recinto, provocando la falta de quórum con solo 15 legisladores permaneciendo en la sala.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Por su parte, la senadora Esperanza Martínez (Frente Guasu) subrayó la gravedad de la situación actual, señalando que más de 33.000 casos de violencia contra la mujer permanecen a la espera de resolución judicial. Por su parte, Yolanda Paredes criticó que la Cámara de Diputados haya transformado la propuesta original, cambiando el enfoque de violencia “contra la mujer” por casos “familiares”, ignorando que la mayoría de los episodios de violencia ocurren fuera del ámbito familiar, perpetrados por exparejas y exnovios.

Por otro lado, el senador Eduardo Nakayama (exPLRA) lamentó la postura del oficialismo y del Ministerio Público frente a esta problemática, señalando que las estadísticas y las opiniones de instituciones como el Ministerio de la Defensa Pública y la Corte Suprema de Justicia respaldaban el proyecto original. Sus críticas más duras fueron dirigidas hacia la Fiscalía, a la que calificó de “cobarde e inútil”. Por su parte, la senadora Celeste Amarilla (PLRA) concluyó su intervención con una controvertida expresión: “Como quisiera que alguna de sus mujeres o sus hijas sufran la mitad de lo que estas mujeres sufrieron”, manifestación que evidencia el alto nivel de tensión que alcanzó el debate parlamentario.

Fuente: ABC Color