Suboficial acusado de abuso se fuga de comisaría en Caazapá

El suboficial César Antonio Giménez González permanece prófugo desde el lunes 7 de julio, por la noche cuando no fue encontrado por sus compañeros en la Comisaría 1ra de Caazapá. El agente policial está acusado de abuso sexual contra una menor de edad y su paradero actual es completamente desconocido.

El padre de la adolescente que denunció al suboficial a principios de año expresó su temor tanto por su vida como por la de su familia y su hija. El progenitor manifestó preocupación por las amenazas que el acusado habría proferido a su expareja y madre de la presunta víctima, incluso desde su lugar de reclusión.

Los camaristas Edgar Adrián Urbieta y Guido Melgarejode Caazapá trasladaron al policía acusado desde la Agrupación Especializada a la Comisaría 1ra de la ciudad, a pesar de la oposición de la Fiscalía. Esta decisión judicial permitió que el imputado cumpliera la medida alternativa en la dependencia policial donde continuaba ejerciendo funciones.

El agente policial había sido detenido en enero pasado y permaneció únicamente un mes en la Agrupación Especializada. Posteriormente, los jueces mencionados lo beneficiaron con el traslado a la comisaría donde siguió cumpliendo sus labores policiales mientras enfrentaba la acusación de abuso sexual.

La fiscal Laury Rossana Vázquez informó que remitió un informe a Asuntos Internos para que inicien las investigaciones correspondientes a nivel administrativo. La representante del Ministerio Público señaló que este organismo podría remitir antecedentes si consideran necesario, dado que el agente cumplía funciones dentro de la dependencia.

La situación resulta particularmente controvertida porque el suboficial ejercía funciones policiales mientras cumplía arresto domiciliario por estar imputado de abuso sexual contra menores. El Tribunal de Apelaciones ratificó que el acusado podía continuar cumpliendo funciones, a pesar de la medida restrictiva impuesta.

Unite a nuestro canal de Facebook

La fiscal Vázquez explicó que el juzgado había mencionado que el arresto no cumpliría su finalidad si el imputado continuaba ejerciendo funciones en el mismo lugar. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó esta situación mediante otra resolución, permitiendo que el acusado mantuviera sus actividades laborales.

Fuente: Hécto Alegre / Radio 1000