Jatar Fernández afirma que 6 x 3 es 21 en pleno debate

Un momento inesperado se produjo en la sesión de la Cámara de Diputados cuando el legislador Jatar “Oso” Fernández afirmó que “3×6 es 21” mientras tomaba la palabra durante el debate sobre la jubilación vip parlamentaria. La expresión generó reacciones inmediatas en la sala y obligó a una breve intervención de la presidencia.

El presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre, interrumpió para aclarar que el resultado correcto es 18. El episodio ocurrió en medio de una sesión marcada por cruces verbales y acusaciones entre oficialistas y opositores en torno al futuro de la Caja Parlamentaria.

Leé también: Nuevo escándalo en Diputados: Jatar increpa a colegas y cartistas dejan sin quorum

La discusión se dio mientras se analizaban propuestas para modificar o eliminar el sistema jubilatorio del Congreso. Durante su intervención, Fernández apuntó contra los diputados que impulsan esos cambios, a quienes calificó de “zurdos” y acusó de estar “en contra del trabajo”.

El legislador defendió el régimen actual y aseguró que la Caja Parlamentaria es “la única caja que funciona”. También sostuvo que existen sectores que buscan desprestigiarla con fines políticos y vinculó las críticas con una postura contraria al Gobierno.

En otro tramo de su discurso, Fernández afirmó que eliminar la Caja Parlamentaria sería una forma de “dinamitar el país” y comparó esa posibilidad con modelos políticos de países como Venezuela y Cuba. Además, defendió su situación patrimonial y aseguró que sus bienes fueron obtenidos mediante el trabajo, mencionando experiencias laborales previas fuera del país.

A esas afirmaciones respondió la diputada Johanna Ortega, del Partido País Solidario, quien rechazó las descalificaciones y aclaró que no se considera “zurda”, sino socialdemócrata. También cuestionó el tono del discurso de Fernández y recordó una denuncia que lo involucra por una presunta invasión de inmueble ajeno.

Ortega hizo referencia a una propiedad donde se habría construido una vivienda conocida como “Guarida del General” y sostuvo que el debate sobre la jubilación parlamentaria no tiene como objetivo obtener beneficios económicos indebidos. Señaló que los montos jubilatorios deben ajustarse a lo que establece la ley.

Fuente: ABC Color